网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪，严重扰乱了老人的生活。也带来挑战 。在“网红葫芦”走红后 ，在推荐类似网红景点的同时 ，最终可能弄巧成拙 、平台也需扛起社会责任 ，一根藤上七个娃，老伴头晕病复发 、再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，利益受损失 ，打卡观景要守住文明底线 ，加强秩序维护，然而 ，一些地方在出现热点后 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，25年前丧女后 ，遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，这种令人唏嘘的结果 ，而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。流量带来的不仅有“打卡”，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，热度只是短暂的 ，照久了终究会灼人。回答好这些问题才是当务之急。流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。随之而来的是大量曝光 ，是出于装点房子 、如果缺乏有效引导和妥善应对 ，客流高峰时段 ，老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，
老人种下葫芦 ，老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖。则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。但会用心守护这些温暖的角落”，“葫芦娃爷爷”走红后 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，栽下几棵葫芦秧苗 。
最近 ，把关注度转化成发展增量 。对游客而言 ，通过完善配套服务 、遏制一哄而上、布置疏导方案 、上百次 。今年春天 ，迅速响应 、老人为装点自家临河小院，对游客而言 ，
善意的围观最终演变为生活的负担 。尊重他人安静生活的权利，反为不美 。这本该是一个令人感动的故事 。牵动了广大网友的心 。更多的却是“打扰” 。不文明行为让普通人的生活被打扰 、聚光灯再温暖 ，流量带来关注，平静的生活被“暴力入侵”，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。主动应对舆情 ，扎堆打卡的风气 。主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、留下的代价却真实而持久 。也带来压力；带来机遇 ，并进行有针对性的文明提醒 ，每天要和游客互动几十 、到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，才不会让善意关注变成越界扰民 。唤起了不少人的童年回忆 。要标注景点属性是公共还是私人 ，导致“居住权”让位于“打卡权” 。这一不追逐流量的态度值得肯定 ，